Interpelacja w sprawie programu leczenia białaczki szpikowej
Dramatyczne sygnały o braku gwarancji zapewnienia leku dla chorych na białaczkę szpikową przez Narodowy Fundusz Zdrowia powodują lęk o przyszłość dotkniętych tą straszną chorobą. Po raz kolejny NFZ pokazuje, jaki ma stosunek do pacjentów, zdanych wyłącznie na łaskę i niełaskę jego urzędników. Do tej pory nadzieją na powstrzymanie choroby był lek o nazwie glivec - najlepszy i skuteczny, niemający jednak żadnego, równie dobrego, odpowiednika. Pomimo ostrzeżeń koncernu Novartis o planowanej, bardzo wysokiej podwyżce ceny leku i propozycjach negocjacji kierowanych do Funduszu i szpitali, nikt nie uznał za stosowne zainteresować się programami promocyjnymi firmy produkującej lek. Skutek jest taki, że NFZ zakontraktował lek po starej cenie, nie przejmując się losem ciężko chorych pacjentów. Z jednej strony Fundusz zapewnia, że leczenie ubiegłorocznych chorych nie zostanie wstrzymane, z drugiej jednak nie może zagwarantować zwrotu środków szpitalom i przychodniom za jego zakup. Co roku lekarze rozpoznają ok. 500 nowych przypadków. Czy te osoby również napotkają mur obojętności urzędników NFZ? Dla chorych na białaczkę szpikową każdy dzień bez przyjmowania leku oddala szansę na wyleczenie i powoduje pogorszenie stanu zdrowia. Dlatego bulwersujące są doniesienia o odkładaniu przez Ministerstwo i władze NFZ rozmów z przedstawicielami chorych. Mając na uwadze dobro pacjentów, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Kto odpowiada za zlekceważenie informacji przekazywanych przez koncern Novartis o planowanych podwyżkach i brak przygotowania strategii negocjacyjnej z koncernem, pomimo przedstawionych przez niego propozycji? 2. Czy Ministerstwo rozważy możliwość wpisania glivecu na listę leków refundowanych? 3. Kto zapłaci za leczenie osób, u których wykryje się białaczkę szpikową w bieżącym roku? Czy szpitale i przychodnie otrzymają zwrot pieniędzy za zakup leku dla nowych pacjentów? Z poważaniem Poseł Wojciech Szarama Bytom, dnia 6 stycznia 2005 r.
- Interpelacja w sprawie projektu rozporządzenia dotyczącego terminu oraz wielkości emisji świadectw rekompensacyjnych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie cofnięcia przez Światową Organizację Zdrowia dotacji na pomoc związaną z przygotowaniami do wprowadzenia wychowania seksualnego w szkołach
- Interpelacja w sprawie lokalizacji amerykańskiej bazy wojskowej z systemem tzw. tarczy antyrakietowej w miejscowości Redzikowo k. Słupska
- Interpelacja w sprawie ubezpieczenia społecznego rolników
- Interpelacja w sprawie sytuacji w Komendzie Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w Lublinie oraz polityki kadrowej komendanta