Debaty sejmowex905 Kadencja

Interpelacja w sprawie rozporządzenia Rady Ministrów dotyczącego przyjęcia Programu wsparcia na lata 2001-2002

   Oparcie rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie programu wsparcia na danych statystycznych uśrednionych dla dużych województw (poziom NTS 2) powoduje istotne wypaczenie obrazu faktycznej sytuacji obszarów wymagających pomocy. Taki rażący przypadek występuje dla woj. śląskiego, które po uśrednieniu jako całość nie kwalifikuje się do obszarów wsparcia, natomiast wyodrębniony w statystyce NTS 3 obszar ziemi częstochowskiej ma zarówno parametry PBK, jak i poziom bezrobocia zbliżony do woj. świętokrzyskiego w całości objętego programem wsparcia.    Zarówno Częstochowa - miasto na prawach powiatu, jak i powiat częstochowski znajdują się na liście powiatów zagrożonych strukturalną recesją i degradacją społeczną w rozporządzeniu przyjętym dnia 10 stycznia 2001 r. przez Komitet Społeczny Rady Ministrów.    Niestety, mimo to nie będą one objęte priorytetem: ˝Wspieranie obszarów wymagających aktywizacji i zagrożonych marginalizacją˝, bo w załączniku 2 do rozporządzenia w sprawie programu brak wsparcia województwa śląskiego.    W odpowiedzi na moją interpretację w sprawie opracowywania przez GUS danych na poziomie jednostek terytorialnych do celów statystycznych NTS 3, prezes GUS odpowiedział, że ta instytucja szacowała i opublikowała w DzU RP ˝Monitor Polski˝ z dnia 30 grudnia 2000 r. nr 43, poz. 857 wartości PKB na 1 mieszkańca w 1998 r. na poziomie podregionów (NTS 3).    Wobec tych faktów pragnę zapytać, kiedy nastąpi zmiana rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie przyjęcia programu wsparcia (DzU z dnia 31 grudnia 2000 r. nr 122, poz. 1326) tak, aby kryteria pomocy były oparte na danych statystycznych obliczonych na poziomie NTS 3?    Kiedy uwzględni się dane statystyczne na poziomie powiatów NTS 4?    Z poważaniem    Poseł Tadeusz Wrona    Częstochowa, dnia 12 marca 2001 r.