Debaty sejmowex905 Kadencja

Interpelacja w sprawie perspektyw polskiego aptekarstwa

   Szanowny Panie Ministrze! W odpowiedzi na moją interpelację w sprawie perspektyw polskiego aptekarstwa (pismo z dnia 17 listopada 1999 r., znak: SPS-0202-2832/99) minister zdrowia pani Franciszka Cegielska zgodziła się z większością stawianych przeze mnie wątpliwości i zastrzeżeń dotyczących funkcjonowania polskiego aptekarstwa i kierunków jego rozwoju. Ponadto pani minister zapewniła, że podjęła ˝prace zmierzające do zmiany ustawy z dnia 10 października 1991 r. o środkach farmaceutycznych, materiałach medycznych, aptekach, hurtowniach i Inspekcji Farmaceutycznej, uwzględniające przywrócenie zapisów, iż nowe koncesje na prowadzenie aptek otrzymują farmaceuci - aptekarze (tylko na pierwszą aptekę)˝.    Jak pokazuje jednak art. 108 ust. 4 rządowego projektu ustawy Prawo farmaceutyczne, prace ministerstwa poszły w zgoła innym kierunku. Artykuł ten mówi, że prawo do uzyskania zezwolenia na prowadzenie apteki posiada wyłącznie przedsiębiorca w rozumieniu ustawy Prawo działalności gospodarczej mający siedzibę na terytorium RP oraz spółka cywilna. Tak więc zezwolenie na prowadzenie apteki będzie mogła otrzymać także osoba niebędąca aptekarzem, w tym również przedsiębiorcy zagraniczni. Zapis ten jest niezgodny nie tylko z interesem polskiego społeczeństwa, ale także całkowicie nie uwzględnia stanowiska polskiej Naczelnej Izby Aptekarskiej w tej sprawie.    Panie ministrze, dlaczego efekt prac rządowych nad przyszłością polskiego aptekarstwa w postaci projektu ustawy Prawo farmaceutyczne jest tak całkowicie sprzeczny ze stanowiskiem Naczelnej Izby Aptekarskiej, w pełni podzielonym przez panią minister Franciszkę Cegielską w odpowiedzi z dnia 5 stycznia 2000 r. na moją interpelację w tej sprawie?    Dlaczego rząd w rzeczowym projekcie ustawy nie uwzględnił zapisu umożliwiającego otwieranie aptek jedynie przez farmaceutów?    Z szacunkiem    Poseł Izabella Sierakowska    Lublin, dnia 18 grudnia 2000 r.