Debaty sejmowex905 Kadencja

Interpelacja w sprawie groźby spadku realnych nakładów na wymiar sprawiedliwości

   Jednym z istotniejszych problemów, z którymi boryka się wymiar sprawiedliwości, jest niewystarczająca i przestarzała infrastruktura. Od końca lat 80. systematycznie rosły jego zadania, ale nie towarzyszył temu odpowiedni wzrost nakładów. Dopiero od czasu objęcia funkcji ministra sprawiedliwości przez Hannę Suchocką wydatki budżetowe w resorcie sprawiedliwości znacząco wzrosły, realnie o ponad 22%. Ich udział w łącznych wydatkach budżetu państwa w 1997 r. 2,47%, a w roku 2000 zwiększył się do 3,09%. W tym samym okresie, a szczególnie w 1999 r., nastąpił też skokowy wzrost nakładów inwestycyjnych. W porównaniu z 1997 r. wydatki inwestycyjne wzrosły realnie o 26%. W sądownictwie wzrost ten był najwyższy i wyniósł realnie około 40%. Dało to w 1999 r. efekt w postaci przyrostu powierzchni o ok. 53 tys. m2, podczas gdy w latach poprzednich oddawano do użytku średnio ok. 15 tys. m2. Jednocześnie w latach 1998-1999 poddano gruntownej modernizacji bazę lokalową w istniejących obiektach o łącznej powierzchni ok. 70 tys. m2.    Na 2000 r. zaplanowano, że przybędzie resortowi sprawiedliwości ok. 45 tys. m2 nowej powierzchni oraz zostanie zmodernizowane ok. 30 tys. m2, co daje łącznie ok. 75 tys. m2. Ponadto w Warszawie w 2000 r. po raz pierwszy od wielu dziesięcioleci nastąpiła radykalna poprawa sytuacji lokalowej wymiaru sprawiedliwości, dzięki przekazaniu sądownictwu warszawskiemu łącznie ponad 10 tys. m2 dodatkowej powierzchni.    Trzeba też podkreślić, że w okresie kierowania resortem sprawiedliwości przez Hannę Suchocką liczba komputerów w sądach powszechnych zwiększyła się ponad 4,5-krotnie, a liczba drukarek ponad 4,7-krotnie. W tym samym okresie liczba komputerów w powszechnych jednostkach prokuratury zwiększyła się ponad 5-krotnie, a liczba drukarek ponad 13-krotnie.    Jest oczywiste, że niezbędna jest kontynuacja rozpoczętych procesów poprawy sytuacji lokalowej prokuratur i sądów oraz ich oprzyrządowania komputerowo-informatycznego, zapoczątkowanych jesienią 1997 r. Oznacza to konieczność utrzymania nakładów na wymiar sprawiedliwości na poziomie co najmniej z lat 1999-2000. W przeciwnym razie nie osiągnie się oczekiwanego radykalnego postępu w sprawności postępowania prokuratorskiego i sądowego.    Tymczasem z wypowiedzi różnych osobistości zajmujących się problemami wymiaru sprawiedliwości, cytowanych przez prasę, można dowiedzieć się, że na 2001 r. rząd planuje obniżenie realnych wydatków wymiaru sprawiedliwości w stosunku do roku 2000.    W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:    1. Czy w 2001 r. rząd zamierza zmniejszyć realne nakłady na wymiar sprawiedliwości w stosunku do nakładów z lat 1999-2000?    2. Czy i w jakim zakresie rząd planuje rozpoczynanie nowych inwestycji służących kontynuacji poprawy sytuacji lokalowej prokuratury i sądownictwa powszechnego? Czy w ramach prac nad budżetem państwa na 2001 r. zaplanowano środki na nowe zadania inwestycyjne i nowe remonty?    3. Czy i w jakim zakresie rząd planuje kontynuację procesu informatyzacji prokuratury i sądownictwa powszechnego? Jakie środki na ten cel zaplanowano na 2001 r. i na realizację jakich zadań one wystarczą?    4. Czy w fazie projektowania budżetu państwa na rok 2001 rząd uwzględnia zwiększenie środków finansowych na więziennictwo w związku z zapowiadanymi przez ministra sprawiedliwości Lecha Kaczyńskiego zmianami w Kodeksie karnym polegającymi na szerokim stosowaniu i wydłużeniu kar bezwzględnego pozbawienia wolności?    Z poważaniem    Poseł Jerzy Wierchowicz    Warszawa, dnia 23 października 2000 r.