Debaty sejmowex905 Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie zawieszenia działalności kilku posterunków celnych na terenie woj. zachodniopomorskiego

   Nawiązując do interpelacji pana posła Piotra Lewandowskiego z dnia 21 kwietnia 1999 r. sygn.: INT-T/Ip 0421.doc. w sprawie zawieszenia działalności posterunków celnych w Białogardzie, Pyrzycach, Gryficach i Świdwinie z terenu woj. zachodniopomorskiego uprzejmie informuję, że w pełni rozumiem zaniepokojenie pana posła pozyskaną wiadomością.    W tym miejscu pragnę uprzejmie poinformować, że nie istnieje instytucja zawieszenia działalności jednostki organizacyjnej administracji celnej. Istnieje jedynie możliwość tworzenia bądź likwidacji posterunków celnych lub oddziałów celnych. Wobec powyższego nadmieniam, że ze strony Urzędu Celnego w Szczecinie nie został skierowany do mnie żaden wniosek o likwidację którejkolwiek z wymienionych na wstępie placówek celnych.    Działając z upoważnienia prezesa Rady Ministrów pana prof. Jerzego Buzka pragnę zapewnić, że podejmowane przez administrację celną inicjatywy przekształceń strukturalnych w żadnym przypadku nie mają na celu osłabienia rozwoju kraju, a tym samym jakiegokolwiek regionu, lecz zmierzają do usprawnienia wszelkich przedsięwzięć dynamizujących ten rozwój. Uprzejmie informuję, że wszyscy dyrektorzy urzędów celnych, w tym także dyrektor Urzędu Celnego w Szczecinie, zmierzają do efektywniejszego wykorzystania kadr, bazy materialnej, jak i posiadanych środków finansowych.    W związku z faktem, że stosownie do ustawy budżetowej administracja celna otrzymała budżet na 1999 r. o 25% mniejszy w porównaniu do roku ubiegłego, wymuszona została potrzeba podejmowania działań o charakterze oszczędnościowym. Rozważana jest m.in. możliwość komasacji małych komórek organizacyjnych, by tworzyć w ich miejsce duże i prężne, wieloosobowe placówki celne dysponujące bazą materialną umożliwiającą sprawowanie właściwej kontroli celnej.    O utrzymaniu jednostek organizacyjnych decydują takie czynniki, jak: liczba dokonywanych odpraw celnych, wysokość pobieranych z tego tytułu należności celnych i podatkowych, liczba zatrudnionych funkcjonariuszy celnych, odległość od najbliższej placówki urzędu, przydatność obiektu do wykonywania czynności celnych, liczba podmiotów gospodarczych dokonujących obrotu towarowego z zagranicą, a także wysokość ponoszonych kosztów najmu w odniesieniu do obiektów nie będących własnością administracji celnej. Przy tej okazji pragnę zauważyć, że wysokość pobieranych przez administrację celną należności nie ma żadnego związku z kosztami, jakie musimy ponieść z tytułu dzierżawionych obiektów, albowiem uzyskane przez służbę celną wpływy są dochodami budżetu państwa.    W świetle powyższego wyrażam nadzieję, że mimo trudnej sytuacji finansowej administracji celnej działania podejmowane przez dyrektora Urzędu Celnego w Szczecinie przyniosą konkretne efekty, a tym samym nie będzie potrzeby podjęcia decyzji o likwidacji posterunków celnych.    Przekazując powyższe wyjaśnienia, liczę, że zostaną uznane za wystarczające.    Prezes GUC    Janusz Paczocha    Warszawa, dnia 11 maja 1999 r.