Debaty sejmowex905 Kadencja

Interpelacja w sprawie prywatyzacji PKO BP oraz BGŻ

   Szanowny Panie Premierze! W dniu 18 stycznia br. pani Alicja Kornasiewicz, wiceminister skarbu państwa, przedstawiła prezydentowi RP całkowicie nową koncepcję prywatyzacji PKO BP oraz BGŻ. Zgodnie z nową strategią wspomniane banki mają pozostać w posiadaniu polskiego akcjonariatu - w ich procesie prywatyzacji nie zakłada się udziału zagranicznego kapitału. Propozycja taka stanowi niewątpliwie pewne novum w dotych-czasowej polityce prowadzonej przez Ministerstwo Skarbu Państwa. Jeszcze 14 lipca 1999 r. w sygnowanej przez panią wiceminister Kornasiewicz odpowiedzi na moją interpelację w sprawie struktury własności polskich banków pan minister Emil Wąsacz wyraził pogląd, że: ˝prywatyzując bank, należy mieć na uwadze priorytet sprawności systemu, według którego efektywność funkcjonowania banków nie tyle zależy od pochodzenia kapitału, ale od technologii i umiejętności zarządzania (...). Z drugiej strony sztuczne restrykcje dla napływu kapitału zagranicznego do sektora osłabiają w efekcie konkurencyjność banków krajowych (...). Możliwość kontroli i ograniczenia przez rząd napływu zagranicznego kapitału nie wydaje się realna w dobie konsolidacji, globalizacji, swobodnego przepływu kapitałów i rozwoju konkurencji transgranicznej˝. W tej samej odpowiedzi sformułowany został pogląd, że o poszukiwaniu kapitału zagranicznego przesądza ˝brak polskich inwestorów posiadających odpowiedni kapitał, mogących sfinansować ze środków własnych nabycie pakietów większościowych (...)˝.    PKO BP oraz BGŻ spełniają zbyt poważną rolę w systemie bankowym, żeby o ich losach mogły decydować przelotne kaprysy czy też gry frakcyjne. A wydaje się, że z takimi właśnie zjawiskami mamy do czynienia. W uzasadnieniu wniosku o wotum nieufności wobec ministra skarbu państwa Emila Wąsacza, który podpisało 74 posłów AWS, na poczesnym miejscu znalazł się zarzut wyprzedaży polskich banków. Podczas głosowania w Sejmie grupa wyżej wymienionych posłów nie poparła własnego wniosku, co w powszechnym odczuciu łączy się z politycznym kontraktem, który został zawarty wewnątrz Klubu Parlamentarnego AWS. Ceną za obronę ministerialnego fotela Emila Wąsacza była rezygnacja z dotychczasowej koncepcji prywatyzacji PKO BP i BGŻ. Tak intensywna polityzacja procesów ekonomicznych, a zwłaszcza przekształceń własnościowych banków musi przynieść negatywne konsekwencje dla polskiej gospodarki. Napawać również musi głębokim smutkiem, że rząd do tej pory nie wypracował stabilnej strategii w sprawie prywatyzacji sektora bankowego. Istnieją uzasadnione obawy, że w przyszłości może stać się on zakładnikiem w rękach poszczególnych frakcji AWS.    Panie Premierze! Jakie są przyczyny tak radykalnej zmiany koncepcji prywatyzacji banków polskich?    Czy nadal aktualne jest stanowisko Ministerstwa Skarbu Państwa, że ˝możliwość kontroli i ograniczenia przez rząd napływu zagranicznego kapitału nie wydaje się realna w dobie konsolidacji, globalizacji, swobodnego przepływu kapitałów i rozwoju konkurencji transgranicznej˝?    Czy po odrzuceniu wotum nieufności wobec ministra Wąsacza rząd trafił na ślady ˝polskich inwestorów posiadających odpowiedni kapitał mogących sfinansować ze środków własnych nabycie pakietów większościowych˝?    Z poważaniem    Poseł Bogdan Lewandowski    Toruń, dnia 24 stycznia 2000 r.