Debaty sejmowex905 Kadencja

Interpelacja w sprawie potrzeby rozpoczęcia trójstronnych polsko-czesko-rosyjskich konsultacji dotyczących wspólnych interesów w polityce zagranicznej

   Szanowny Panie Premierze! Polskę, Czechy i Rosję łączą z Republiką Federalną Niemiec traktaty o przyjaznej współpracy. Te trzy pierwsze kraje zawarły także ze sobą dwustronne układy o przyjaznej współpracy. W tych układach został jednak pominięty istotny wspólny element geopolityczny, a mianowicie znajdowanie się pod suwerennością Polski, Czech i Rosji terytoriów, które zostały przez te państwa legalnie nabyte na obszarze Rzeszy Niemieckiej na podstawie układu poczdamskiego 2 sierpnia 1945 r. Następnie Republika Federalna Niemiec zobowiązała się wobec tych państw, że nie będzie zgłaszać wobec nich roszczeń terytorialnych oraz uznała ich nowe granice zachodnie i północne. Jednakże po 1991 r. wyraźnie jest dostrzegana znaczna aktywność zarówno obywateli, jak i instytucji państwowych Republiki Federalnej Niemiec na polu gospodarczym, naukowym, kulturalnym, ideologicznym i propagandowym, zmierzająca do zmiany stosunków własnościowych, demograficznych, językowych, kulturalnych i administracyjno-prawnych na obszarach odebranych Niemcom w Poczdamie 2 sierpnia 1945 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 118 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP proszę pana premiera o odpowiedź na następujące pytania:    1. Czy znajduje pan w istniejącym systemie traktatowym przeszkody prawno-polityczne do rozpoczęcia trójstronnych konsultacji polsko-czesko-rosyjskich na szczeblu ministrów spraw zagranicznych Polski, Czech i Rosji w sprawie zdefiniowania wspólnych interesów związanych z koniecznością przeciwdziałania tendencji niemieckiej polityki do pokojowej zmiany stosunków własnościowych, demograficznych, językowych i kulturalnych na obszarach tych państw, przejętych w ich suwerenne władanie 2 sierpnia 1945 r.?    2. Czy poniższe zestawienie interesów niemieckich na obszarze, o którym mowa w pytaniu 1, stanowi adekwatny opis istoty zjawiska politycznego, określanego jako niemieckie dążenie do pokojowej zmiany status quo na tym obszarze:    - wykupywanie przez niemieckie osoby prawne i fizyczne własności ziemi i kapitału oraz niemieckie zapowiedzi rozszerzenia w przyszłości niemieckiej aktywności w tej dziedzinie,    - postulowanie przez polityków niemieckich zgody trzech wymienionych państw na swobodne osiedlanie się obywateli RFN,    - rozszerzanie niemieckiej indokrynacji historycznej, polityczno-prawnej i polityczno-światopoglądowej, kierowanej z różnorakich fundacji niemieckich, ośrodków informacji, programów stypendialnych i innych środków przekazu niemieckiej ideologii państwowej i europejskiej,    - żądanie przez politykę niemiecką zgody ww. państw na nadawanie nazw niemieckich osiedlom, ulicom i innym obiektom?    3. Czy i kiedy rząd RP jest w stanie podjąć konsultacje, o których mowa w pytaniu 1?    4. Czy brak polskiej narodowej doktryny politycznej, dostrzegającej i proponującej polityce rządowej oraz polityce samorządów regionalnych suwerenne polskie rozwiązania sprzeczności interesów narodowych w naszej części kontynentu, nie jest ubocznym skutkiem niemieckiej ekspansji ideologicznej w niektórych polskich ośrodkach opiniotwórczych?    5. Jak dalece została posunięta w Polsce niemiecka ekspansja gospodarcza skoncentrowana na Ziemiach Odzyskanych, która prowadzi do dominacji niemieckich tytułów własnościowych nad polskimi tytułami własnościowymi, ile procent kapitału akcyjnego w bankowości polskiej należy w 2000 r. do właścicieli niemieckich, ilu wielkich dzierżawców niemieckich posiada ziemię rolniczą w Polsce, w sumie o jakiej powierzchni, ile byłych przedsiębiorstw państwowych zakupili niemieccy inwestorzy w Polsce na Ziemiach Zachodnich i Północnych?    Z wyrazami szacunku    Poseł Janusz Dobrosz    Wrocław, dnia 6 kwietnia 2000 r.