Interpelacja w sprawie koncepcji zagospodarowania przestrzennego kraju
W dotychczas obowiązującej koncepcji zagospodarowania przestrzennego kraju wskazywano elementy stabilizujące w tym ośrodki równoważenia wzrostu Wyróżniono kilka ich kategorii min miasta
o znaczeniu europejskim ośrodki równoważenia wzrostu o znaczeniu krajowym ponadregionalnym i regionalnym
Wydaje się zasadne by kategoryzacja ośrodków odbywała się na podstawie jasno określonych obiektywnych kryteriów O randze ośrodka powinno decydować przede wszystkim jego znaczenie w
krajowej sieci osadniczej tj wielkość miasta i zasięg jego zaplecza regionalnego Jako słuszny jawi się w tym wypadku postulat jednakowego traktowania ośrodków o zbliżonym potencjale
Odstępstwo od niniejszej zasady wymaga rzetelnego uzasadnienia merytorycznego Niestety odnoszę wrażenie że w dotychczas obowiązującej koncepcji postulaty te nie zostały uwzględnione
Gorzów Wielkopolski i Zielona Góra oraz Koszalin i Słupsk to pary miast porównywalnych ze... czytaj całość
- Odpowiedź na interpelację w sprawie przeciwdziałania rządu wobec negatywnych przekształceń własnościowych na polskim rynku prasy
- Odpowiedź na interpelację w sprawie dalszych losów drogi kolejowej nr 61 Warszawa-Ostrołęka, Łomża-Augustów
- Odpowiedź na interpelację w sprawie niedoszacowania subwencji oświatowej na funkcjonowanie szkół ponadpodstawowych prowadzonych przez gminy byłego woj. leszczyńskiego
- Odpowiedź na interpelację w sprawie utrudnień materialnych w realizacji przez obywateli prawa do sądu
- Odpowiedź na interpelację w sprawie likwidacji niektórych sądów rejonowych na przykładzie woj. kujawsko-pomorskiego