Interpelacja w sprawie koncepcji zagospodarowania przestrzennego kraju
W dotychczas obowiązującej koncepcji zagospodarowania przestrzennego kraju wskazywano elementy stabilizujące w tym ośrodki równoważenia wzrostu Wyróżniono kilka ich kategorii min miasta
o znaczeniu europejskim ośrodki równoważenia wzrostu o znaczeniu krajowym ponadregionalnym i regionalnym
Wydaje się zasadne by kategoryzacja ośrodków odbywała się na podstawie jasno określonych obiektywnych kryteriów O randze ośrodka powinno decydować przede wszystkim jego znaczenie w
krajowej sieci osadniczej tj wielkość miasta i zasięg jego zaplecza regionalnego Jako słuszny jawi się w tym wypadku postulat jednakowego traktowania ośrodków o zbliżonym potencjale
Odstępstwo od niniejszej zasady wymaga rzetelnego uzasadnienia merytorycznego Niestety odnoszę wrażenie że w dotychczas obowiązującej koncepcji postulaty te nie zostały uwzględnione
Gorzów Wielkopolski i Zielona Góra oraz Koszalin i Słupsk to pary miast porównywalnych ze... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie wad ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej
- Interpelacja w sprawie sytuacji chorych na stwardnienie rozsiane
- Interpelacja w sprawie sytuacji na rynku złomu żelaznego jako surowca - materiału wsadowego do hut
- Odpowiedź na interpelację w sprawie skutków podporządkowania rejonowych urzędów pracy samorządom powiatowym
- Odpowiedź na interpelację w sprawie stanu oraz perspektyw rozwoju przemysłu winiarskiego w Polsce